L'ombre finnoise

La détermination politique est la clé pour réussir notre lutte contre la pollution des océans », Erik Solheim, directeur d'ONU Environnement, qui mène la campagne mondiale de l'organisation pour nettoyer les mers et les océans des déchets plastiques, des eaux de ruissellement agricoles et des déversements de produits chimiques , a déclaré à IPS.
Il s'agit de renforcer les capacités pour une gouvernance environnementale forte et de renforcer le leadership politique sur ces questions », a déclaré Solheim, qui était auparavant ministre norvégien de l'Environnement et du Développement international.
Si aucune mesure n'est prise aujourd'hui, nous nous alignons pour le coût ultime - la destruction de nos océans - sur toute la ligne. »
L'un des grands changements a été la compréhension de la question (de la pollution marine) et la prise de conscience que nous sommes confrontés à un problème extrêmement grave. En conséquence, nous commençons à voir une gamme d'initiatives », a-t-il déclaré.
Au niveau communautaire, il y a des gens comme Afroz Shah et l'équipe de nettoyage Versova Beach de Mumbai, par exemple. Ils font vraiment un travail incroyable pour attirer l'attention sur le problème.
Ensuite, nous voyons le secteur privé commencer à prendre des mesures sérieuses », a-t-il déclaré. Par exemple, Dell modifie son emballage. Certaines grandes chaînes nationales et internationales modifient leurs pratiques - par exemple en utilisant du papier au lieu de plastique ou en découpant des pailles en plastique.
Ensuite, il y a l'action du gouvernement, qui est cruciale. Certains pays ont interdit les microplastiques, certains ont interdit les sacs en plastique. Le Kenya, le Rwanda et le Bangladesh, par exemple, sont des leaders mondiaux reconnus en matière de pollution plastique », a-t-il ajouté.
Cela indique une compréhension croissante du problème des déchets marins et une volonté de prendre des mesures concrètes. En fin de compte, le problème des déchets marins est en amont. Nous avons besoin que les industries changent. Nous avons besoin que les gens exercent leur pouvoir en tant que consommateurs », a déclaré Solheim.
Dans ce que Joachim Spangenberg, du Centre allemand Helmholtz pour la recherche sur l'environnement, a appelé l'économie politique de la pollution, où les lobbies intéressés profitent en externalisant les coûts de production et en rejetant les déchets indésirables dans l'environnement, les législateurs anti-plastiques se heurtent à un plastique mondial une valeur de 654 milliards de dollars d'ici 2020. Dow Chemicals, Du Pont, BASF, ExxonMobil et Bayer sont des acteurs clés investis dans le secteur.
Mais Spangenberg dit aussi que les chefs de gouvernement ont un grand pouvoir pour lutter contre cette économie politique »de la pollution.
Les océans sont la nouvelle frontière économique, mais la mauvaise santé ronge son potentiel
Entre 2010 et 2030 selon un scénario de statu quo, l'économie océanique pourrait doubler sa valeur ajoutée mondiale à 3 billions de dollars et fournir 40 millions d'emplois, selon la principale étude de 2016 de l'Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE).
L'océan est la nouvelle frontière économique, a-t-il dit, sa croissance tirée par les industries océaniques traditionnelles et émergentes, la nourriture marine, l'énergie, les transports, les minéraux, les médicaments, le tourisme et les innovations.
Mais l'OCDE prévient que la santé minée des océans réduirait son plein potentiel de croissance.
Nous avons besoin que les gouvernements fassent payer les pollueurs et veillent à travailler plus dur sur le recyclage, la réutilisation et la gestion des déchets. La solution consiste à arrêter les déchets qui finissent dans l'océan », a déclaré Solheim à Inter Press Service.
Le chef de l'ONU pour l'environnement, Erik Solheim. Photo gracieuseté du PNUE
La pollution par les déchets plastiques dans les océans coûte 8 milliards de dollars
La pollution par les déchets plastiques déversés dans l'océan coûte au monde au moins 8 milliards de dollars chaque année, mais cette estimation est certainement sous-estimée si l'on tient compte des conséquences cumulatives à long terme », a déclaré le chef du PNUE.
Entre 4,8 millions de tonnes et 12,7 millions de tonnes de déchets plastiques entrent dans l'océan chaque année, dont 80 pour cent provenant de sources terrestres en raison d'une gestion inadéquate des déchets.
Selon le Worldwatch Institute, la production de plastique augmente de 4 à 5% par an.
La pollution plastique est partout; même une minuscule île inhabitée de l'océan Pacifique, loin du contact humain, avait 18 tonnes de plastique échouées dessus. Des déchets plastiques ont été trouvés à 36 000 pieds de profondeur - l'endroit le plus profond de l'océan dans la tranchée des Mariannes, souligne-t-il.
Mis à part le plastique, les sources terrestres pompent le maximum de déchets et de polluants dans les océans et les eaux côtières, principalement par les rivières. L'agriculture, l'alimentation et l'agro-industrie, la pêche et l'aquaculture, le secteur pétrolier et énergétique, les déchets, les eaux usées, le secteur de l'emballage, les industries extractives et les produits pharmaceutiques sont les principales sources.
Dans les régions côtières où vivent 37% de la population mondiale, ces polluants peuvent freiner le développement neurologique, provoquer des maladies cardiaques et rénales, le cancer, la stérilité et des perturbations hormonales.
Parmi les impacts peu connus sur les créatures marines, l'ingestion de microplastiques (taille inférieure à 5 mm) par les poissons peut affecter la fertilité des femelles et développer des tissus reproducteurs chez les poissons mâles provoquant leur féminisation. Selon le rapport 2017 du PNUE sur la pollution, les produits chimiques contenus dans le plastique provoquent des troubles thyroïdiens chez les baleines, un stress physiologique, un cancer du foie et un dysfonctionnement endocrinien.
Ensuite, bien sûr, nous devons examiner les déchets pour l'économie des plastiques produits, utilisés pendant quelques secondes ou minutes, puis jetés », a déclaré Solheim.
Pourquoi de nombreux législateurs traînent-ils encore leurs pieds sur de solides politiques anti-plastiques?
Les militants écologistes affirment que la réglementation de la pollution marine nécessite des politiques audacieuses et plusieurs politiques restrictives et impopulaires sur lesquelles les législateurs élus se traînent les pieds.
Il s'agit de présenter l'action environnementale de manière positive et constructive. Nous devons cesser de le considérer comme un coût ou un sacrifice, mais comme une opportunité, une victoire pour la santé, des avantages pour l'économie et pour la planète », contre Solheim.
Le gouvernement kenyan a récemment interdit les sacs en plastique à usage unique. Il y avait inévitablement des plaintes de certains fabricants, mais nous devons considérer quels sont les avantages de passer à un emballage plus durable.
Il y a des opportunités commerciales. Le tourisme présente des avantages, car personne ne veut faire un safari et voir des sacs en plastique souffler à travers la savane, ou passer des vacances sur des plages jonchées de plastique. La chaîne alimentaire présente également des avantages. Nous avons vu des vaches dont l'estomac était rempli de plastique », a-t-il ajouté.
Les actions n'ont pas besoin d'être impopulaires. Par exemple, un pays a-t-il pour politique de jeter des déchets dans la mer? » Certainement pas! Si c'était une vraie politique, les gens seraient à juste titre furieux. » il a dit. Mais c'est ce qui s'est produit, en l'absence de politiques fortes.
Pendant trop longtemps, la relation entre la prospérité et l'environnement a été considérée comme un compromis. La lutte contre la pollution était considérée comme un coût indésirable pour l'industrie et un handicap pour la croissance économique », a déclaré Solheim dans sa« Vision pour une planète sans pollution », à l'approche de l'Assemblée des Nations Unies pour l'environnement. (Mais) il est désormais clair que le développement durable est la seule forme de développement qui ait du sens, y compris en termes financiers et économiques », ajoute-t-il.
Si aucune mesure n'est prise aujourd'hui, nous nous alignons pour le coût ultime - la destruction de nos océans - sur toute la ligne. Il est moins coûteux de prévenir la pollution maintenant que de nettoyer à l'avenir », a-t-il déclaré à Inter Press Service.
C'est le message que nous devons vraiment faire passer, afin que les gouvernements puissent se sentir inspirés et encouragés à agir.
Après cela, quel prix mettons-nous sur nos océans? Ils soutiennent la vie humaine de telle manière que nous devons sûrement considérer les océans comme inestimables », a déclaré Solheim.
Nous devons considérer la pollution comme un facteur aux côtés du changement climatique et de la surpêche. Nous devons considérer les océans comme interconnectés », a déclaré Solheim.
Garder les déchets marins en bonne place dans les agendas nationaux de politique environnementale des 193 pays membres, la pollution est au centre de l'Assemblée des Nations Unies pour l'environnement du 4 au 6 décembre 2017 au siège de l'ONU à Nairobi.
L'Assemblée des Nations Unies pour l'environnement rassemble 193 États membres, chefs d'État, ministres de l'environnement, PDG de sociétés multinationales, scientifiques de la NASA, ONG, militants écologistes et célébrités pour discuter et prendre des engagements mondiaux en faveur de la protection de l'environnement.
C'est un sujet qui m'a toujours dérangé. Plastiques. Dans les années 90, lorsque j'étais dans l'ébénisterie, jusqu'à aujourd'hui, il y avait toujours une demande pour les plastiques stratifiés (Formica). On pouvait toujours compter dessus. Les hôpitaux, les commerces de détail, les restaurants, les projets résidentiels l'exigeaient. Après tout, cela vous a donné une surface propre et nettoyable.
Mais travailler avec ces trucs exigeait un ciment de contact où les fumées pourraient vous tuer. Le panneau de particules sur lequel vous l'avez collé était fait de sciure de bois et de colle. Et quand un client voulait remplacer le truc, j'étais le gars qui devait l'emmener au dépotoir ou à la décharge.
J'ai toujours pensé que l'Occident est CONSTRUIT sur des plastiques. Les déchets plastiques sont ÉNORMES. Et si l'on devait remplacer tous les stratifiés (Formica) et les plastiques dans le seul bâtiment par quelque chose de recyclable, le coût deviendrait vraiment illisible. Le nettoyage des trucs est déjà assez mauvais. Au moins, certaines nations l'essaient. Mais remplacer les plastiques, c'est le tuffy.